Америка сама себя позорит » E-News.su

Многие американцы живут за чертой бедности, а тридцать процентов граждан сталкиваются с бесконечными экономическими трудностями, пишет NYT. Несмотря на то, что у США есть необходимые средства для искоренения нищеты, правительство предпочитает закрывать глаза на эту проблему.

В Соединенных Штатах существует проблема бедности. Треть населения страны принадлежит к семьям, зарабатывающим менее 55 000 долларов в год. Многие из них не считаются официально малоимущими, но сталкиваются со множеством экономических трудностей. А другие живут далеко за чертой бедности.

Согласно анализу соответствующего показателя, который учитывает, в числе прочего, государственную помощь и расходы на проживание, в 2021 году в подобных условиях проживал каждый 25-й американец в возрасте 65+, то есть для достижения хотя бы самой черты бедности им нужно как минимум удвоить доходы.

Дотации на аренду жилья и продовольственные талоны эффективны и необходимы, поскольку ежегодно защищают миллионы семей от голода и бездомности, но США, позоря самих себя на мировой арене, выделяют на эти цели гораздо меньше ресурсов, чем другие богатые демократии.

В 2019 году, незадолго до пандемии COVID-19, уровень детской бедности в нашей стране был примерно вдвое выше, чем в ряде аналогичных стран, включая Канаду, Южную Корею и Германию. Любой, кто там оказывается, тут же видит разницу и ощущает, каково это — жить в стране, не страдающей от повсеместного разложения общества. Находясь за границей, я несколько раз слышал, как европейцы употребляют выражение “депривация в американском стиле”.

Бедность определяется уровнем дохода, а воспринимается при этом как изнуряющее нагромождение проблем. Бедность — это хронический недуг сродни зубной боли, надоедливым коллекторам и тошнотворному страху насильственного выселения. Она на корню душит все таланты и мечты, а к смерти приводит раньше и чаще. С 2001 по 2014 год у самых богатых женщин Америки к средней продолжительности жизни прибавилось без малого три года, а у самых бедных — всего 15 дней. Бедность – это тугой узел унижения и агонии, и ее неотступность в США должна нас устыдить.

Тем более что у нас есть все возможности, чтобы покончить с ней раз и навсегда. Введенные на время пандемии послабления в виде увеличения налогового вычета на детей, пособий по безработице и экстренной помощи в аренде жилья привели к сокращению детской бедности и выселений до рекордно низкого уровня, способствуя быстрому восстановлению экономики.

“Не думаю, что когда-либо прежде политика столь быстро оказывала такое сильное влияние, как в случае с налоговыми вычетами на детей в 2021 году, — сказал Дориан Уоррен, сопредседатель организации Community Change, занимающейся расширением прав и возможностей людей с низким уровнем дохода. — За полгода мы сократили детскую бедность почти вдвое. Теперь мы знаем, как действовать”.

Знаем, да. Но, как и следовало ожидать, некоторые зажиточные американцы стали жаловаться, что страна больше не может позволить себе инвестировать в собственных детей. В лучшем случае это можно назвать умопомрачительным недостатком нравственного потенциала; в худшем — эгоистичной, зловредной ложью.

Мы могли бы найти способы борьбы с бедностью посредством разумных налоговых реформ и правоприменения. Недавнее исследование показало, что сбор всех неуплаченных федеральных подоходных налогов с 1% богатейших граждан США будет ежегодно пополнять госказну на 175 миллиардов долларов. Этого достаточно, чтобы более чем удвоить федеральные инвестиции в доступное жилье и вернуть повышенной налоговый вычет на детей. А вообще, дополнительных 175 миллиардов долларов в год почти хватит на то, чтобы полностью покончить с нищетой.

Трудность не в разработке эффективной политики борьбы с бедностью и не в ее финансировании, а в том, чтобы побороть нашу зависимость от нее. В Америке многие извлекают из бедности выгоду: мы наслаждаемся дешевыми товарами, услугами и высокой доходностью по инвестициям, даже несмотря на вынужденные жертвы в виде жестокого обращения со стороны работодателя. Мы защищаем щедрые налоговые послабления для богачей и инициативы по борьбе с нищетой. Мы строим и защищаем эксклюзивные сообщества, изолируя бедных и заставляя их жить в районах с зашкаливающим градусом неблагополучия.

Большинство американцев — как либералов, так и консерваторов — считают, что бедность обуславливают «многочисленные жизненные трудности», а не недостаток нравственности. Однако давно пора начать считаться с тем, что многие из нас собственноручно помогают создавать и поддерживать эти «трудности». Бедность — не просто провал государственной политики, а крах общественной добродетели. Чтобы разорвать порочный круг, нужно стать аболиционистами, борцами за ликвидацию нищеты.

Подобно идеологии движений за отмену рабства и практики массовых арестов, бедность дóлжно рассматривать не как заурядную и неизбежную болезнь общества, а как невыносимую мерзость. С другими аболиционистскими движениями это объединяет убежденность в том, что нажива на чужой боли развращает всех без исключения.
Искоренение бедности в Америке потребует как краткосрочных, так и долгосрочных решений — стратегий, которые остановят заразу здесь и сейчас, наряду с более длительным лечением недуга, а не одних только симптомов.

Например, чтобы справиться с жилищным кризисом, заставляющим большинство бедных семей-квартиросъемщиков выделять минимум половину доходов на аренду и коммунальные услуги, нам необходимо немедленно расширить программу жилищных ваучеров. Вместе с этим нужно настаивать и на более революционных решениях, таких как расширение инфраструктуры государственного жилого фонда и банков долгосрочного земельного кредита с предоставлением к ним доступа семьям с низкими доходами.

Переходя к вопросам занятости населения, нужно отменить необходимость решительно бороться с эксплуатацией труда, искать способы уравнивания условий игры между работниками и начальством (поддержка коллективных сделок и требования о предоставлении работникам мест в коллегиальных органах управления организациями). Конгресс должен повысить минимальную заработную плату, чего не делал с июля 2009 года, и, как в десятках других стран, позволить федеральному правительству регулярно корректировать ее уровень без одобрения законодательных органов, тем самым гарантируя, что работникам не придется ждать прибавки по 13 с лишним лет.

Если применить разработанный ученым-юристом Джоном Пауэллом подход “целевого универсализма” к искоренению бедности — а он предполагает постановку цели и признание особых трудностей для ее достижения определенными группами, — то в отношении к различным стратегиям борьбы с бедностью нам нужно будет руководствоваться принципом “и, и”. Важны не столько новые решения, сколько новое мышление и обновленная приверженность всеобщему процветанию.

Идеальный уровень бедности в Америке равен нулю. Зачем соглашаться на меньшее? Зачем принимать скучный и опасный тезис о необходимости приложения максимума усилий, который в последние годы доминирует во всех дискуссиях о неравенстве? “Мы должны бросить вызов трагедии, катастрофе компромисса”, — сказал мне преподобный Уильям Барбер II, один из председателей Кампании за бедных людей (Poor People’s Campaign).

Когда в 1964 году администрация Джонсона начала “безоговорочную войну с бедностью в Америке”, это была не просто высокопарная риторика, а нечто, имеющее дедлайн. Сарджент Шрайвер (Sargent Shriver), директор Управления экономических возможностей, объявил 1976 год целевой датой для искоренения бедности в стране. “Когда-то у нас были амбиции по борьбе с бедностью”, — напомнил мне Дориан Уоррен, и мы можем возродить это ощущение безотлагательности.

Поэтому вместо ожидания решений от Конгресса нужно начинать действовать самим. В конце концов, борьба за ликвидацию бедности — не только политический, но еще и личный проект. Начнем с того, что по аналогии с инвестициями в решения проблемы изменения климата мы также можем бороться и за экономическую справедливость. Нужно поощрять компании, которые хорошо относятся к сотрудникам, и отгородиться от тех, в чьем послужном списке значатся борьба с профсоюзами и эксплуатация. Для этого можно проконсультироваться с такими организациями, как B Lab, которая сертифицирует соответствующие высоким социальным и экологическим стандартам компании, и Union Plus, которая составляет списки производимой профсоюзами продукции.

Эти повседневные решения могут принести определенный результат. Если бы как можно больше людей стали воспринимать борьбу за ликвидацию бедности как образ жизни, произошла бы переоценка всего, что считается социально приемлемым и возможным. Если бы достаточное количество наших граждан нашло способы показать, что больше не потерпит обнищания, мы бы оказали растущее давление на руководителей корпораций и страны в целом, потенциально создав прилив политической воли и возобновив призывы к реформам.

Нам нужно заново “создать здравый смысл”, — сказала Дженн Стоу (Jenn Stowe), исполнительный директор Национального альянса домашних работников. Работая от имени нянь, уборщиц и сиделок на дому, эта организация стремится переосмыслить общепринятое представление об уходе, “давая людям возможность увидеть себя в этом движении”, как выразилась мисс Стоу.

Также можно нарушить все обычные способы нормализации статуса-кво. Для привилегированных американцев недовольство налогами давно стало обычным делом. Но при этом игнорируется тот факт, что для субсидирования достатка государство всеобщего благосостояния делает гораздо больше, чем для борьбы с бедностью.

Что, если в следующий раз, когда кто-то из ваших коллег поднимет эту тему, мы в качестве альтернативы поговорим об этом? Что, если поразмыслить над тем фактом, что домовладельцы ежегодно кладут в карман миллиарды долларов из-за вычета процентов по ипотеке, а большинство бедных семей-арендаторов не получают дотаций на аренду жилья от государства? Что, если некоторые из этих домовладельцев начнут жертвовать часть, а то и все свои непредвиденные доходы в фонд защиты граждан от выселения, требуя от Конгресса отменить льготу и перенаправить деньги на инициативы по борьбе с бедностью?

То, что это робкое, но логичное предложение покажется некоторым дерзким, если не радикальным, обнажает степень ограниченности наших нравственных амбиций и общего регресса нации, претендующей на приверженность свободе и равенству возможностей.

И мы не можем добросовестно заявлять о приверженности борьбе с бедностью — или с теми же расовыми предубеждениями, — если и дальше станем поддерживать сегрегацию в любом виде. Ценности не должны заканчиваться там, где проходит граница чьей-либо собственности. Борцы за ликвидацию бедности выступают против законов об ограничительном районировании и работают над созданием инклюзивных кварталов. Речь идет о тяжком труде по разрушению стен, которые многие из нас возвели вокруг своих сообществ, лоббированию интересов соседей, обмене доказательствами того, что грамотно спроектированное доступное жилье не влияет на стоимость недвижимости, присутствии на заседаниях комиссий по районированию и поддержке строительства новых кварталов.

В 1960-х диксикраты (члены демпартии из Южных штатов) объединились с республиканцами, чтобы ускорить законодательный процесс. Сенаторы проводили в кабинетах дни и ночи, лишь бы только иметь возможность препятствовать либеральным реформам. Бездействие правительство было и результатом, и целью. (Знакомо звучит?) И все же, несмотря на всю эту политическую поляризацию и обструкционизм, были подписаны основные законодательные акты о гражданских и избирательных правах, была создана современная система социальной защиты с принятием концепций «Великого общества» и «Войны с бедностью».

Эти преобразующие инициативы помогли миллионам людей выбраться из нищеты, объявили дискриминацию вне закона и защитили гражданские права чернокожих американцев. Если так многого удалось достичь, несмотря ни на что, то только благодаря неослабевающему давлению на законодателей со стороны организаторов трудового движения и движения за гражданские права.
Сегодня, как и тогда, чтобы покончить с бедностью, нужно сплотиться и предъявить стране соответствующие требования. Необходимо массовое движение за экономическую справедливость. Нечто подобное уже зародилось, и мы тоже можем статью частью процесса, независимо от достатка и уровня жизни.

У этой богатой страны есть все необходимое для искоренения бедности. Осталось только найти в себе волю сделать это — причем не просто сократить, а полностью с ней покончить.
Автор: Мэтью Десмонд (Matthew Desmond) — социолог из Принстона, директор Eviction Lab, автор статей для журнала “Нью-Йорк Таймс” и книг “Бедность в Америке» и «Выселенные: нищета и благополучие в американском городе”.

Daily Mail: нашествие бездомных и наркоманов превратило Портленд в постапокалиптический кошмар
Ещё совсем недавно Портленд славился своими прекрасными ресторанами и надёжным общественным транспортом, но сегодня жизнь всё больше напоминает самый настоящий ад. Либеральная политика местных властей привела к разгулу преступности, что вынуждает компании и жителей бежать из города, пишет Daily Mail.

Домавладелица в Портленде Джулия Макконнелл не экономист, но она понимает, что кризис, с которым столкнулся город, не очень хорошо сказывается на её деле. «Нельзя вести бизнес, когда люди гадят на вашем крыльце или когда они принимают наркотики в вашем подъезде. Нельзя заниматься бизнесом, когда посетители чувствуют себя небезопасно, заходя на вашу территорию. Это невозможно», — сказала она в интервью Daily Mail.

За последние несколько лет Макконнелл видела, как качество жизни в Портленде резко ухудшилось после того, как его заполонили бездомные и наркоманы. Она наблюдала, как крупнейший город Орегона превратился из эксцентричного прогрессивного места с отличными ресторанами и надёжным общественным транспортом в «постапокалиптический» ад, где, несмотря на высокие налоги, местные службы не справляются со своими обязанностями, отмечает издание.

«Районы Портленда страдают от перестрелок, токсичных отходов, тяжелобольных наркоманов, пожаров, серьёзного отсутствия защиты и реагирования со стороны полиции, фактического отсутствия доступа к лечению от зависимости для тех, кто в нём нуждается, и закрытия компаний, которые больше не могут выжить из-за широко распространённых магазинных краж», — пояснила Макконнелл.

Ранее в этом месяце сеть Walmart объявила, что покидает Портленд. «У нас около 5000 магазинов в США, и, к сожалению, некоторые из них не соответствуют нашим финансовым ожиданиям», — заявила компания.

Ходят слухи, что этот шаг имел политическую подоплёку и что владельцы сети, консервативная семья Уолтонов, решили «насолить» либеральному городу, переживающему тяжёлые времена. Но 34-летний Ник Периус, работающий в магазине Walmart на юго-востоке Портленда, который вскоре должен закрыться, настаивает: всё дело в экономике, а не в идеологии.

Мужчина также считает, что торговая точка закрывается из-за неконтролируемых магазинных краж. «Это определённо связано с воровством, — сказал он коррреспонденту изданию. — В этом нет ничего политического».

В 2020 году в Орегоне проголосовали за декриминализацию некоторых видов наркотиков, что вызвало их «безудержное злоупотребление» и способствовало росту магазинных краж. По словам Периуса, каждое утро он собирает иглы и кусочки фольги на парковке, оставленные местными наркоманами.

Завсегдатая Walmart 59-летняя жительница Портленда Шарита Сехальво согласилась с Периусом, что именно «необузданное воровство» вынудило крупную розничную сеть покинуть город. «Это всё кражи. Это ужасно. С этим ничего нельзя поделать. Всё, что может сделать охрана, — ходить следом за людьми. Воры даже берут закрытые ящики и уходят. Никакие правила больше не действуют», — сказала она.

Сехальво работает по соседству в одной из аптек сети Rite Aid, которая, по её словам, сталкивается со схожей проблемой. В прошлом году только в этом районе воры вынесли товары на сумму $537 тыс. Женщина также обвинила городские власти в том, что они не принимают жёстких мер по отношению к бездомным и наркоманам. «Я думаю, им нужно перестать потакать людям и заставить их оторвать задницы. Их необходимо отправить в трудовые лагеря», — предположила она.

Но региональные политики идут другим путём. Недавно законодательный орган штата Орегон внёс на рассмотрение проект, который предполагает ежемесячную выплату бездомным семьям в размере $1 тыс, обращает внимание Daily Mail.
Однако Сехальво относится к планам властей скептически: «Есть люди, которым нужна помощь, но 75 процентов бездомных не хотят работать. Они хотят жить на улице». Она также не верит, что эта мера решит проблему магазинных краж. «Они всё равно будут воровать. Мне неприятно говорить столь категорично, но я сыта по горло происходящим», — добавила женщина.

Ситуация также тревожит 28-летнюю Джесси Периман, которая закупается в закрывающемся Walmart уже почти четыре года. «Всё летит к чертям собачьим», — сказала девушка, описывая происходящее в городе.

Уроженец Портленда Дастин Майкл Миллер признался Daily Mail, что подумывает о том, чтобы навсегда уехать из города: «С каждым годом становится всё хуже и хуже, и в наших офисах больше не чувствуешь себя в безопасности. Это просто печально».

Его компания Luminecient, расположенная на бульваре Мартина Лютера Кинга — младшего, недавно оказалась в центре перестрелки. Кроме того, ему неоднократно попадались вооружённые бездомные. «По улице шёл человек с топором. Это просто сумасшествие. Мне это напоминает какой-то постапокалиптический кошмар. Фильм «Безумный Макс». Они оккупировали весь город», — сказал Миллер.

За последние пару лет окрестности Портленда заполонили тысячи бездомных. Палаточные городки и заброшенные фургоны, в которых они собираются, превращаются в центры употребления наркотиков, насилия и проституции, подчёркивает Daily Mail.

«Слишком многие в нашем городе живут в опасных и нищенских условиях. Это не что иное, как гуманитарная катастрофа для наших незащищённых соседей. Она также создаёт проблемы общественного здравоохранения и безопасности для всего сообщества», — заявил мэр Тед Уилер, добавив, что 94% горожан считают бездомность проблемой номер один.

Для решения этой проблемы власти Портленда планируют потратить $27 млн на палаточные городки, называемые «поселениями безопасного отдыха». Они надеются, что государственный контроль поможет отправлять наркоманов и психически больных людей на лечение.

Но Макконнелл считает, что единственным результатом этой инициативы станет то, что «незаконные лагеря станут законными». И, по её мнению, неизбежно проблемы в этих поселениях перекинутся на соседние районы.

«У нас уже огромный рост преступности. Наркоманы колются, употребляют фентанил буквально повсюду. Дома взламывают. Машины угоняют. Полиция больше не приезжает, когда их угоняют», — отмечает женщина. Она добавляет, что власти настолько перегружены, что предлагают гражданам самим справляться с проблемой.

Некоторые правозащитники полагают, что размещение людей в субсидируемых квартирах — единственное решение. Но глава местной строительной компании TMT Development Ванесса Стерджен сомневается в успехе этой идеи, поскольку, на её взгляд, большинство бездомных страдают психическими заболеваниями и не готовы жить самостоятельно.

«Я не думаю, что увеличение количества жилья — это решение проблемы бездомных. И я думаю, что большинство жителей Портленда согласятся с этим мнением, — сказала она. — Будет раз за разом повторяться следующий сценарий: мы предоставим жильё, и довольно скоро его уничтожат. Оно окажется в плачевном состоянии, в основном из-за пожаров и подтоплений».

Глава городской пожарной службы Рене Гонсалес напомнил, что Портленд был не только бастионом левых политиков, но и имел репутацию «хорошего для проживания» места. По его словам, в Портленд переезжали не для того, чтобы разбогатеть или стать знаменитым, а чтобы «жить и растить детей». Но теперь всё изменилось.

Последствия пандемии оказались катастрофическими для экономики Портленда. Только в прошлом году он не досчитался почти 13 тыс. человек и дохода в размере $117 млн. Люди и компании «голосуют ногами», переезжая в другие регионы.

Несмотря на всплеск преступности и потерю бизнеса, которые снижают качество жизни в Портленде, власти не торопятся сворачивать его «прогрессивную» политику. «Это действительно разочаровывает, — сказал Daily Mail Миллер. — Мы видим, как город просто разваливается на части».

Комментарии читателей на сайте Daily Mail:

Apex_Predator: Посмотрите на Сиэтл. Посмотрите на Лас-Вегас. Посмотрите на Лос-Анджелес. Посмотрите на Финикс. Посмотрите на Филадельфию. Список можно продолжать и продолжать. Проблема не на уровне города. Это разложение страны на беспрецедентном и необратимом уровне. С США покончено.

Coach Smith: Портлендцы, вы получаете то, за что голосуете. Как вам результаты декриминализации наркотиков? А лишение полиции финансирования?

KenEaston: В Денвере то же самое. Раньше это был хороший город и хороший штат, пока сюда не переехали все отвратительные калифорнийцы и не разрушили его.

Told U. So: Демократическая утопия.

lennorm: Лондон в будущем.

Katie: Ещё один красивый город, разрушенный политикой демократов! Когда же проснутся эти идиоты-политики и дебилы, которые за них голосуют?

Источник