Демонстрация гуманизма. Кремль готов смягчить ответственность за нарушения на митингах

0
469

Инициатива уполномоченного по правам человека Татьяны Москальковой о смягчении ответственности за нарушения на митингах будет рассмотрена Кремлём. Редактор LJ Media

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков считает, что нужно изучить инициативу уполномоченного по правам человека Татьяны Москальковой, которая предложила отменить уголовную ответственность за неоднократные нарушения на митингах.

Дмитрий Песковпресс-секретарь президента России
Безусловно, подобные инициативы заслуживают внимания. Как правило, они очень внимательно рассматриваются разными ведомствами, которые, в данном случае, должны давать свое заключение, высказывать свою точку зрения. Думаю, что, так или иначе, это будет рассмотрено и на этот раз

6 февраля фракция ЛДПР представила в Госдуме проект поправок, отменяющих уголовное наказание за неоднократные нарушения порядка организации или проведения митинга (статья 212.1 УК РФ).

Гражданский активист Ильдар Дадин стал первым осужденным в России по УК за многократные нарушения на митингах. В декабре 2015 года Басманный суд Москвы приговорил Дадина, признанного виновным в неоднократных нарушениях при проведении митингов, к трем годам колонии общего режима. Из его письма, опубликованного в ноябре 2016 года, стало известно о пытках в карельской колонии ИК-7 где он отбывал срок. В связи с данными событиями омбудсмен Татьяна Москалькова предложила перевести Дадина в другое учреждение, так как после таких заявлений о применении насилия всегда будет подозрения в необъективном подходе к человеку, а в ноябре 2016 года о жалобах Дадина на пытки в колонии было доложено Владимиру Путину.

22 февраля 2017 года Президиум Верховного Суда России отменил приговор Ильдару и постановил прекратить в отношении него дело, освободить из-под стражи и признать право на реабилитацию.

Ильдар Дадин связал освобождение и пересмотр дела с тем шумом, который поднялся после публикации его писем об избиениях и пытках в ИК-7 в Карелии:

Ильдар Дадингражданский активист
Конечно, все это усилило интерес к моей персоне. Это событие стало неким катализатором, который помог моей частной проблеме. Я привел неопровержимые — путь и косвенные — доказательства виновности этих садистов в Карелии. Но их ведь не привлекли к ответственности, и это явный посыл другим преступникам, другим начальникам колоний, полицейским: «Делайте, что угодно, путинский режим вас прикроет, он будет лгать обществу о том, что проводятся какие-то проверки». Это ведь показатель, что таких садистов не привлекают.

После своего освобождения, в ночь с 26 на 27 февраля, активист Ильдар Дадин встретился с журналистами в Барнауле. В интервью он рассказал о пытках, о том, почему отказался от детектора лжи, из-за чего подрался с сокамерником и почему после всего этого он не будет уезжать из России.

Poll #2063781

Больше трёх собираться?

Open to: All, detailed results viewable to: All. Participants: 21

Больше трёх собираться?

View Answers

Да

17(81.0%)

Нет

4(19.0%)

Затрудняюсь ответить

0(0.0%)

____________________________

Почему Верховный суд освободил оппозиционера

Суд поддержал ходатайство Генпрокуратуры, представитель которой заявил, что в действиях Дадина отсутствовал состав преступления. Суд также признал право Дадина на реабилитацию после отмены приговора.

ria.ru, 2014 год

Ильдар Дадин стал первым в России осужденным по уголовной статье 212.1 УК РФ («неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования». Ему дали два с половиной года колонии. Конституционный суд потребовал пересмотреть приговор Дадину, так как уголовное дело против него возбудили на основе решений суда по административным нарушениям, которые не вступили в силу.

При этом саму статью 212.1 УК РФ суд признал соответствующей Конституции, отклонив жалобу Дадина, который просил ее отменить. Конституционный суд решил, что если нарушения (в данном случае — на митингах) повторяются, то административная ответственность неэффективна, а следовательно, Госдума была вправе добавить в Уголовный кодекс новую статью 212.1.

После такого решения Конституционного суда дело было направлено на пересмотр в Верховный суд, который и отменил приговор Дадину. Это решение вступило в законную силу и обжалованию не подлежит.

Таким образом получается, что оппозиционер два года провел в заключении из-за неправомерного решения суда.

Адвокат Алексей Липцер пояснил журналистам, что Дадина отпустят, когда в колонию придет постановление Президиума ВС с печатью. Адвокат Ксения Костромина уточнила, что закон не регулирует этот срок. Супруга Дадина Анастасия Зотова надеется, что Дадин согласится уехать из России, поскольку она боится нового уголовного преследования в отношении него.

Осенью прошлого года в СМИ было опубликовано письмо Ильдара Дадина, адресованное супруге. В нём оппозиционер утверждал, что начальник колонии майор внутренней службы Сергей Коссиев и его подчинённые регулярно пытают его.

Оппозиционера под выдуманными предлогами помещали в ШИЗО, по несколько раз в день избивали, сковывали руки за спиной и подвешивали за наручники, опускали голову в унитаз, угрожали изнасилованием.

Более того, Коссиев якобы советовал Дадину не жаловаться. В противном случае, заявлял начальник ИК-7, «тебя убьют и закопают за забором».

svoboda.org, 2016 год

Общественность встала на защиту Ильдара Дадина. Так, на сайте change.org была опубликована петиция с требованием незамедлительно освободить активиста. Её подписали более 20 тысяч человек.

____________________________

Прочитал письмо Ильдара Дадина о пытках в карельской ИК-7 и… сильно засомневался, что написанное — правда. Не потому, что этого вообще не может быть, как раз наоборот…

Вот, к примеру, что пишет Ильдар: «11 сентября 2016 года ко мне пришел начальник колонии Коссиев с тремя сотрудниками. Они вместе начали меня избивать. Всего избивали за этот день четыре раза, по 10-12 человек одновременно, били ногами. После третьего избиения опустили голову в унитаз прямо в камере ШИЗО».

Почему я не верю, что это правда? Дело в том, что ИК-7 — это «красная» колония. А в «красных» колониях для подобных «мероприятий» есть готовый на все «актив». И именно их руками, как правило сидящими по «наркоманской» статье 228, администрация устраивает ад строптивым заключенным. А сама администрация остается «белой и пушистой». Не думаю, что сотрудники ИК-7 — полные дауны и сами занимаются с тем, с чем в других «красных» колониях вполне справляется «актив»….

Письмо Дадина начинается так: «Письмо записано 31 октября 2016 года адвокатом Алексеем Липцером со слов Дадина». Невольно напрашиваются вопросы:

1. Адвокат Липцер обратился в местную прокуратуру с заявлением о пытках в отношении Дадина?

2. Адвокат Липцер обратился в местный райсуд с заявлением о признании незаконным и необоснованным водворения Дадина в ШИЗО?

Почему у меня возникли эти вопросы? Личный опыт. Когда я отбывал наказание по статье 282 УК РФ в менделеевском ИК-10 (тоже «красной» колонии), едва меня отправляли в ШИЗО, я тут же обжаловал в районном суде постановление о наложении взыскания. И администрация колонии была вынуждена направлять мою жалобу в суд. Потому что в колонии прекрасно знали, что если это не сделают они, то это сделает адвокат Юрий Удовенко, который периодически приезжал ко мне в колонию. Но уже со скандалом. С жалобами во ФСИН, с оглаской в СМИ…. К слову, в ШИЗО я был четыре раза, каждый раз, оказавшись в изоляторе, объявлял голодовку (последняя из которых длилась 12 суток), и все четыре постановления о ШИЗО суд признал незаконными и необоснованными.

Так вот. Если адвокат Липцер видел следы избиения Дадина, обратился ли он в прокуратуру и в суд? А если обратился, почему не сообщил об этом супруге Дадина?

В общем, похоже, что письмо Ильдара супруге — это превентивный «кошелек Жеглова», при этом, подкинутый Кирпичу еще до того, как тот «подрезал» кошелек женщины…

____________________________

В лапы режима попадают преимущественно по недоразумению, либо из-за какой-то лихости.
Дадин, Чудновец, Кунгуров — скорее признаки неловкости и порочности правоохранительной системы, чем её «карающей» мощи.

И тем не менее при всей беззубости режима бороться с ним никто не торопится.
Смотался Павленский. Аркадий Бабченко покинул территорию России. На следующей недели его должны были задержать правоохранительные органы. Успел. В Праге хорошо.

Единственный относительно последовательный «оппонент» в этом паноптикуме (да и то с душком) — это Удальцов. Но его-то все быстренько забыли.

Источник

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here